Quello che potenzialmente significa è la fine del pluralismo nel Levante e la sua sostituzione con il suprematismo: un Grande Israele etno-suprematista e una Grande Siria salafita e religiosamente suprematista.
Di Craig Murray
Si è verificato un cambiamento davvero sismico in Medio Oriente. Al centro c’è un patto col diavolo: la Turchia e gli Stati del Golfo accettano l’annientamento della nazione palestinese e la creazione di un Grande Israele, in cambio dell’annientamento delle minoranze sciite di Siria e Libano e dell’imposizione del salafismo in tutto il mondo arabo orientale.
Ciò significa anche la fine delle comunità cristiane del Libano e della Siria. Si veda la distruzione di tutte le decorazioni natalizie, la distruzione di tutti gli alcolici e l’imposizione forzata del velo alle donne quando i jihadisti, che hanno rovesciato il governo di Bashar al-Assad domenica, hanno preso per la prima volta Aleppo appena due settimane fa.
La velocità del crollo della Siria ha colto tutti di sorpresa. Poi, un nuovo attacco israeliano al Libano meridionale in concomitanza con un’invasione salafita della valle della Bekaa sembra inevitabile, poiché gli israeliani vorrebbero ovviamente che il loro confine con il loro nuovo vicino della Grande Siria in stile talebano fosse il più a nord possibile.
Potrebbe essere una corsa per Beirut, a meno che gli americani non abbiano già deciso chi se la aggiudicherà.
Non è una coincidenza che l’attacco alla Siria sia iniziato il giorno del cessate il fuoco tra Libano e Israele. Le forze jihadiste non vogliono essere viste combattere al fianco di Israele, anche se stanno combattendo contro forze che sono state bombardate senza sosta da Israele e, nel caso di Hezbollah, sono sfinite dalla lotta contro Israele.
Il Times of Israel non ha remore a dire ad alta voce la parte sommessa, a differenza dei media britannici e occidentali:
In effetti i media israeliani stanno dando molta più verità sulle forze ribelli siriane rispetto ai media britannici e americani. Questo è un altro articolo del The Times of Israel :
“Sebbene HTS si sia ufficialmente separata da Al Qaeda nel 2016, rimane un’organizzazione jihadista salafita designata come organizzazione terroristica negli Stati Uniti, nell’UE e in altri paesi, con decine di migliaia di combattenti.
La sua improvvisa impennata solleva preoccupazioni sul fatto che una potenziale presa di potere della Siria potrebbe trasformarla in un regime islamista, simile ai talebani, con ripercussioni per Israele al suo confine sud-occidentale. Altri, tuttavia, vedono l’offensiva come uno sviluppo positivo per Israele e un ulteriore colpo all’asse iraniano nella regione”.
Contrapponiamo questo ai media del Regno Unito che, dal Telegraph all’Express fino al Guardian, hanno promosso la narrazione ufficiale secondo cui non solo le stesse organizzazioni, ma le stesse persone responsabili delle torture di massa e delle esecuzioni di non sunniti, compresi i giornalisti occidentali, sono ora dei teneri liberali.
Abu Mohammad al-Julani, comandante in capo di Tahrir al-Sham; è stato emiro del suo predecessore, il Fronte al-Nusra, ramo siriano di al-Qaeda. (Dipartimento di Stato degli Stati Uniti)
Da nessuna parte questo è più ovvio che nel caso di Abu Mohammad Al-Jolani (nella foto), a volte scritto Al-Julani o Al-Golani, che, ora nominalmente al comando a Damasco, viene promosso dai media occidentali come un leader moderato. Era il vice leader dell’ISIS e la CIA ha effettivamente una taglia di 10 milioni di dollari sulla sua testa! Sì, è la stessa CIA che lo sta finanziando, equipaggiando e fornendogli supporto aereo.
I sostenitori dei ribelli siriani tentano ancora di negare di avere il sostegno di Israele e degli Stati Uniti, nonostante il fatto che quasi un decennio fa ci sia stata una testimonianza aperta del Congresso negli Stati Uniti secondo cui, fino a quel momento, erano stati spesi oltre mezzo miliardo di dollari per l’assistenza alle forze ribelli siriane e gli israeliani hanno apertamente fornito servizi medici e di altro tipo ai jihadisti, nonché un efficace supporto aereo.
Viola il Terrorism Act del Regno Unito
Una conseguenza interessante di questo supporto congiunto NATO/Israele ai gruppi jihadisti in Siria è un’ulteriore perversione dello stato di diritto interno. Per prendere il Regno Unito come esempio, ai sensi della Sezione 12 del Terrorism Act è illegale esprimere un’opinione che supporti, o possa indurre qualcun altro a supportare, un’organizzazione proscritta.
L’abuso di questa disposizione da parte della polizia britannica per perseguitare i sostenitori palestinesi che presumibilmente incoraggiano il sostegno alle organizzazioni proscritte Hamas e Hezbollah è noto, con persino presunti riferimenti tangenziali che portano all’arresto. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard e io stesso siamo tutte vittime note, e la persecuzione è stata notevolmente intensificata dal premier Keir Starmer.
Terroristi HTS ad Aleppo
Tuttavia Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) è anche un gruppo proscritto nel Regno Unito. Tuttavia, sia i media tradizionali britannici sia i media musulmani britannici hanno apertamente promosso e lodato HTS (francamente molto più apertamente di quanto abbia mai visto qualcuno nel Regno Unito sostenere Hamas e Hezbollah) e non una sola persona è stata arrestata o anche solo ammonita dalla polizia britannica.
Questo di per sé è il segnale più forte che i servizi di sicurezza occidentali appoggiano pienamente il rovesciamento del governo in Siria.
Per la cronaca, penso che sia una legge spaventosa e nessuno dovrebbe essere perseguito per aver espresso un’opinione in un modo o nell’altro. Ma l’applicazione politicamente distorta della legge è innegabile.
Quando tutti i media aziendali e statali in Occidente diffondono una narrazione unitaria secondo cui i siriani sono felicissimi di essere stati liberati da HTS dalla tirannia del regime di Assad, e non dicono nulla delle torture e delle esecuzioni di sciiti e della distruzione di decorazioni e icone natalizie, dovrebbe essere ovvio a tutti da dove deriva tutto questo.
Eppure – e questa è un’altra ripercussione interna nel Regno Unito – un numero molto consistente di musulmani nel Regno Unito sostiene HTS e i ribelli siriani, a causa dei finanziamenti pompati nelle moschee del Regno Unito da fonti salafite saudite ed emiratine.
Ciò è correlato all’influenza dei servizi di sicurezza del Regno Unito esercitata anche attraverso le moschee, sia tramite programmi di sponsorizzazione e “think tank” a beneficio di leader religiosi approvati, sia tramite l’esecrabile programma coercitivo Prevent.
I media musulmani del Regno Unito che sono stati ostensibilmente filo-palestinesi, come Middle East Eye e 5 Pillars, sostengono con entusiasmo gli alleati siriani di Israele nel garantire la distruzione della resistenza al genocidio dei palestinesi. Al Jazeera alterna articoli che descrivono in dettaglio il terribile massacro in Palestina e articoli che esaltano i ribelli siriani che portano il governo alleato di Israele in Siria.
Tra i meccanismi che impiegano per conciliare tutto questo c’è il rifiuto di riconoscere il ruolo vitale della Siria nel consentire la fornitura di armi dall’Iran a Hezbollah. Fornitura che i jihadisti hanno ora interrotto, per la gioia assoluta di Israele, e in concomitanza con attacchi aerei sia israeliani che statunitensi.
In ultima analisi, per molti musulmani sunniti, sia in Medio Oriente che in Occidente, l’attrazione sembra essere rappresentata da un odio settario più forte verso gli sciiti e dall’imposizione del salafismo, piuttosto che dalla prevenzione della distruzione definitiva della nazione palestinese.
“Molti musulmani sunniti sono stati plagiati e indotti a odiare i musulmani sciiti più di quanto odino il potere che commette il genocidio, per lo più contro i sunniti a Gaza”.
Non sono musulmano. I miei amici musulmani sono quasi tutti sunniti. Personalmente, considero la divisione continua sulla leadership della religione più di un millennio fa come profondamente inutile e fonte di odio continuo e non necessario.
Truppe britanniche in Medio Oriente
Classico dividi et impera
Ma come storico so che le potenze coloniali occidentali hanno consapevolmente ed esplicitamente utilizzato la divisione sunnita/sciita per secoli per dividere e governare. Negli anni ’30 dell’Ottocento, Alexander Burnes stava scrivendo resoconti su come utilizzare la divisione nel Sind tra governanti sciiti e popolazioni sunnite per aiutare l’espansione coloniale britannica.
Il 12 maggio 1838, nella sua lettera da Simla in cui esponeva la sua decisione di lanciare la prima invasione britannica dell’Afghanistan, il governatore generale britannico Lord Auckland incluse i piani per sfruttare la divisione sciita/sunnita sia nel Sind che in Afghanistan per supportare l’attacco militare britannico.
Le potenze coloniali lo fanno da secoli, le comunità musulmane continuano a caderci e gli inglesi e gli americani lo stanno facendo proprio adesso per promuovere la ristrutturazione del Medio Oriente.
In parole povere, molti musulmani sunniti sono stati indotti a odiare i musulmani sciiti più di quanto non odino coloro che stanno commettendo un genocidio ai danni di una popolazione a stragrande maggioranza sunnita a Gaza.
Mi riferisco al Regno Unito perché ho assistito a questo in prima persona durante la campagna elettorale di quest’anno a Blackburn [dove Murray si è candidato al Parlamento]. Ma lo stesso vale per tutto il mondo musulmano. Nessuno stato guidato da musulmani sunniti ha mosso un solo dito per impedire il genocidio dei palestinesi.
La loro leadership sta usando il settarismo anti-sciita per mantenere il sostegno popolare a un’alleanza di fatto con Israele contro gli unici gruppi (Iran, Houthi e Hezbollah) che hanno effettivamente tentato di dare ai palestinesi un sostegno pratico nella resistenza. E contro il governo siriano che ha facilitato la fornitura.
“Il fatto che i media aziendali non siano stati interrogati per aver sostenuto un’organizzazione proscritta indica che i servizi di sicurezza occidentali sono pienamente dietro il rovesciamento di Assad”
Il patto taciuto ma reale è questo: le potenze sunnite accetteranno l’annientamento dell’intera nazione palestinese e la formazione del Grande Israele, in cambio dell’annientamento delle comunità sciite in Siria e Libano da parte di Israele e delle forze sostenute dalla NATO (tra cui la Turchia).
Militante curdo in Sria
Ci sono, naturalmente, delle contraddizioni in questa grande alleanza. È improbabile che gli alleati curdi degli Stati Uniti in Iraq siano contenti della distruzione dei gruppi curdi in Siria da parte della Turchia, che è ciò che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan guadagna dal ruolo militare molto attivo della Turchia nel rovesciare la Siria, oltre ad estendere il controllo turco sui giacimenti petroliferi.
Il governo iracheno amico dell’Iran avrà ulteriori difficoltà a conciliare la continua occupazione di ampie zone del suo Paese da parte degli Stati Uniti, poiché si renderà conto di essere il prossimo obiettivo.
L’esercito libanese è sotto il controllo degli USA, e Hezbollah deve essere stato notevolmente indebolito per aver concordato il disastroso cessate il fuoco con Israele. Le milizie fasciste cristiane tradizionalmente alleate con Israele sono sempre più visibili in alcune parti di Beirut, anche se sarebbero abbastanza stupide da fare causa comune con i jihadisti del Nord potrebbe essere una questione aperta.
Ma ora che la Siria è caduta sotto il dominio jihadista, non escludo che anche il Libano possa fare altrettanto e integrarsi nella Grande Siria salafita.
Come i palestinesi di Giordania reagirebbero a questa svolta disastrosa degli eventi, è difficile esserne certi. Il regno hashemita fantoccio britannico è la destinazione designata per i palestinesi della Cisgiordania sottoposti a pulizia etnica nell’ambito del piano del Grande Israele.
Ciò a cui tutto questo potenzialmente equivale è la fine del pluralismo nel Levante e la sua sostituzione con il suprematismo. Un Grande Israele etno-suprematista e una Grande Siria salafita religio-suprematista.
“Le potenze sunnite accetteranno la fine della Palestina e di un Grande Israele in cambio della distruzione delle comunità sciite in Siria e Libano da parte di Israele e delle forze sostenute dalla NATO”.
A differenza di molti lettori, non sono mai stato un fan del regime di Assad né sono stato cieco alle sue violazioni dei diritti umani. Ma ciò che ha innegabilmente fatto è stato mantenere uno stato pluralista in cui le più sorprendenti tradizioni religiose e comunitarie storiche, tra cui sunniti (e molti sunniti sostengono Assad), sciiti, alawiti, discendenti dei primi cristiani e parlanti di aramaico, la lingua di Gesù, sono stati tutti in grado di coesistere. Lo stesso vale per il Libano.
La fine della tolleranza
Ciò a cui stiamo assistendo è la distruzione di questa coesistenza e l’imposizione di un governo in stile saudita. Tutte le piccole cose culturali che indicano pluralismo, dagli alberi di Natale ai corsi di lingua, alla vinificazione, alle donne che vanno senza velo, sono state distrutte ad Aleppo e presto forse anche a Damasco e Beirut.
Non pretendo che non ci siano veri liberal democratici tra l’opposizione ad Assad. Ma hanno un’importanza militare trascurabile, e l’idea che possano essere influenti in un nuovo governo è un’illusione.
In Israele, che fingeva di essere uno stato pluralista, la maschera è caduta. La chiamata musulmana alla preghiera è appena stata vietata . I membri della minoranza araba della Knesset sono stati sospesi per aver criticato Netanyahu e il genocidio. Ogni giorno vengono costruiti più muri e cancelli, non solo nei territori occupati illegalmente, ma nello stesso “stato di Israele”, per imporre l’apartheid.
Confesso che un tempo avevo avuto l’impressione che Hezbollah fosse un’organizzazione religiosa suprematista; l’aspetto e lo stile della sua leadership sembravano teocratici.
Poi sono venuta qui e ho visitato posti come Tiro, che da decenni è sotto il governo locale eletto da Hezbollah, e ho scoperto che in spiaggia sono consentiti costumi da bagno e alcolici e il velo è facoltativo, mentre lì ci sono comunità cristiane completamente indisturbate.
D’ora in poi non vedrò mai più Gaza, ma mi chiedo se sarei rimasto altrettanto sorpreso dal governo di Hamas.
Sono gli Stati Uniti a promuovere la causa dell’estremismo religioso e della fine, in tutto il Medio Oriente, di un pluralismo sociale simile alle norme occidentali.
Questa è ovviamente una conseguenza diretta dell’alleanza degli Stati Uniti con i due centri della supremazia religiosa: Israele e Arabia Saudita.
Sono gli USA che stanno distruggendo il pluralismo, e sono l’Iran e i suoi alleati che difendono il pluralismo. Non l’avrei visto chiaramente se non fossi venuto qui. Ma una volta visto, è abbagliantemente ovvio.
Craig Murray è autore, conduttore radiofonico e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall’agosto 2002 all’ottobre 2004 e rettore dell’Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Le sottoscrizioni per mantenere attivo questo blog sono ben accette .
Le sottoscrizioni per tenere in vita il blog di Craig Murray sono ben accette . Poiché alcune persone desiderano un’alternativa a PayPal, Murray ha creato nuovi metodi di pagamento, tra cui un appello GoFundMe e un account Patreon .
Questo articolo è tratto da CraigMurray.org.uk .
Fonte: Consortium News
Traduzione: Luciano Lago
